Bu benim Umit Kocasakal'a ilk (ve belki de son) elestirim olacak, ancak benim acimdan cok onemli ve yapabilecegim en buyuk elestiridir. Nedir bu elestiri?
Umit Kocasakal CHP Baskanligi'na aday olmasini acikladiktan sonra, kendisine atilan bir takim pislikler var. Bu pisliklerin hicbiri umurumda degil, zira pisliklerin umurumda olabilmesi icin ilk once pislikleri atanlari adam yerine koymam lazim. Bunu yapmadigim icin, bu pislikler de umurumda degil.
Umurumda olan sey, Umit Kocasakal'in kendini bu pisliklere cevap vermek zorunda hissetmesi, ve aciklamalarda bulunmasidir. Ozellikle de kendisini "Mustafa Kemal'in Askeri'yim" demesinden dolayi Askerlik sozcugunu "militarist" buldugunu soyleyen bazi vatan hainlerinin soylediklerine cevap verme ihtiyacini duyarak "Benim soyledigim silahsiz askeri olmak" gibi abuk bir aciklama getirmesidir. Benim Umit Kocasakal'dan beklentim ne idi peki? "Silahli ya da silahsiz, Turkiye Cumhuriyet'inin bagimsizligi icin savasan, alti oku yonetim bicimi olarak oturtmaya calisan herkes Mustafa Kemal'in Askeri'dir" demesi idi. Silahli olmaktan neden cekinilmektedir? Kuvva-i Milliye silahli bir orguttur, ve Kuvva-i Milliye'nin her uyesi Kemal'in Askeri diye tabir edilir. Turk Ordusu'nun her mensubu da Mustafa Kemal'in Askeri'dir ki ondan dolayi tasfiye edilmistir. Topragini savunmak icin yeri geldigi zaman, silahi alip, daga cikmak Turkiye Cumhuriyet'inin her bir yurttasinin hakkidir, ve bu hakki Ataturk'un Genclige Hitabesi'nden alir, dolayisi ile topragini savunan her yurttas Mustafa Kemal'in Askeri'dir.
Olay bu kadar basittir, ve oyle yumusatilacak falan bir tarafi da yoktur. Bundan rahatsiz olan kim var ise, dusman ile isbirligi yapmis serefsizlerdir.
Tuesday, January 30, 2018
Friday, January 19, 2018
ÜMiT'iM OLSA YETER
Oncelikle sunu soyleyerek baslayayim, Umit Kocasakal'a olan sevgim, saygim, ve destegim sonuna kadar olacaktir. Bu yaziyi yazmaktaki amacim Umit Kocasakal'in adayligini acikladigi konusmanin son 5-10 dakikasinda dikkat cekmeye calistigi konular ile ilgilidir. Umit Kocasakal konusma sirasinda defalarca soylemesine ragmen, her zaman oldugu gibi konusmasi "chpli" saksakcilarin tezahurati ile kesildi ve kimse ne denmek istedigini anlamadi. Ben ne anladigimi soyleyeyim:
1) Umit Kocasakal'in chp baskanligina aday olmasi zor. Nedeni ise delegelerin %10 imzali destegini almasi. Delegelerin genel merkez tarafindan atandigini da dusunursek, Umit Kocasakal'in boyle bir destegi bulmasi zor. Cunku, destek veren delegelerin, eger secimin sonunda Umit Kocasakal secilemezse, chp'den atilma olasiliklari %100.
2) Su olabilir, AB ve ABD her zaman oldugu gibi FETO araciligi ile Sayin Kilicdaroglu'na Umit Kocasakal'i bertaraf edebilmesi icin ne yapmasi gerektigi talimatini verebilirler. Zira ne Sayin Kilicdaroglu'nun ne de yanindakilerin bu tip seylere dusenebilmeleri icin kayda deger bir beyine sahip olduklarina inanmiyorum. Ne der ABD? Der ki: Umit Kocasakal'in adayligini engellemeyin, engellerseniz onu kahraman yaparsiniz, birakin aday olsu, "sandiga" gomun. Yani benim beklentim Kilicdaroglu'nu talimati ile bazi delegelerin Umit Kocasakal'a adayligi konusunda imza verecekleridir. Hatta sunu da dusunuyorum. ABD diyecek ki: Sadece Umit Kocasakal Kilicdaroglu'na rakip olmasin, basaka adaylar da cikarin. Boylece ABD'nin cok sevdigi bir laf olan win-win durumu olusacak. Nedir bu win-win? chp hem cok demokrat bir parti gibi gorunecek, hem de Umit Kocasakal sandiga gomulecek. Secim sirasinda ne olacak peki? Su olacak: 3-5 Umit Kocasakal'a inanan delege disinda kimse Umit Kocasakal'a oy vermeyecek, verilebilecek oylar da Kilicdaroglu karsiti olan adaylar arasinda bolunecek, dolayisi ile onemli bir oy miktari cikmayacak. Sayin Kilicdaroglu chp'yi a) Alevi sovenist, b) Gotur mali partisine cevirdigi icin, delegelerin buyuk bir kismi Kilicdaroglu'na oy verecekler. Bunun cok guzel bir ornegini Istanbul il baskanligi secimlerinde cok yakin zamanda gorduk. Ve unutmayin ki, hangi secim olursa olsun, Istanbul'u alamayan, secimi kazanamaz. Kilicdaroglu'nu soyledigi isim delegeler tarafindan secilmistir, aksi taktirde delegelere akan paralar kesilir. Nasil kesilir? i) ya delegelikten, ya da chp'den atilirlar, ii) ilce belediyelerinden para hortumlayamazlar. Unutmayin Istanbul ilce belediyelerinden birinin (Kadikoy, Besiktas, Bakirkoy, Sisli) baskanligi 16 milyon dolara satilmistir. Yani 16 milyon dolari veren, belediye baskani olmustur. Sonuc: Aday olsa bile Umit Kocasakal'in secilme olasiligi %10-20 arasindadir.
3) Diyelim ki bir mucize oldu ve Umit Kocasakal chp'ye baskan secildi, sonra? Deniyor ki chp isgal altinda, deniyor ki chp'nin butun kaleleri zaptedilmis, butun teskilatlarina girilmis, butun organlari felc edilmis. Peki Umit Kocasakal ne yapacak? Nasil temizleyecek chp'yi bu pislikten. Bir kisinin bu pisligi temizleyebilmesi icin "Ali Kiran, Bas Kesen" olmasi lazim. Umit Kocasakal gibi iyi niyetli, hakka hukuka saygili bir insanin yapabilecegi bir is mi? Ustelik chp'nin icindeki ve cevresindeki bugunku Kilicdaroglucu ve FETOcu tipler, eger Umit Kocasakal secilirse, senden benden daha vatansever, senden benden daha Cumhutiyetci, senden benden daha Ataturkcu olacaklar. Nerden biliyorum? Ben aklim erdi ereli (1970'lerin sonundan itibaren), bunlarin icinde buyudum, dolayisi ile 40 yillik deneyimim var. chp secmeni kaypaktir, yalakadir, hirsizdir, ab ve abd hayranidir, doguyu, "okumamisi" hor gorur. Sag secmenden tek farki "takim elbise giyer, etek giyer, ve bayram kutlar". Diyelim ki Umit Kocasakal gercekten bunlarin 100 tanesini, 1000 tanesini, 10000 tanesini temizledi. Bitmiyor ki, bu adamlar pire gibi her yerde. Bitiremezsin, pire ile nasil mucadele ediyorsan, bunlari da temizlemek icin ayni sekilde mucadele etmek lazim.
4) Diyelim ki, Umit Kocasakal aslan, kaplan kesildi, ortaligin tozunu atti, ve bunlari temizledi chp'den. Diyelim ki, ustune ustluk basarila da olmaya basladi. Ben cok eminim ki, ilk firsatta, oldururler Umit Kocasakal'i.
5) Diyelim ki temizlik hareketi basarili oldu, ayrica kendine de bir guvenlik cemberi olusturdu, ve olduremediler. Diyelim ki, basaridan basariya kosuyor. Sonra? chp'nin oyu su an itibari ile %20'dir. chp'nin en basarili oldugu yillardaki oy orani %41'dir. Simdi sunu dusunun, %41 oy orani oldugu yillar ile bugun arasinda tam 40 yil gecmistir, ve gecen yillarda hem sag partilerin, hem de FETO'nun calismasi ile Turkiye'nin demografigi chp'nin aleyhine degismistir. Nasil degismistir? Okullar araciligi ile. Bakin bu isi 40 yildir biliyorum. Size soyle bir soru sorayim. Turkiye'de bir koalisyon kurulmaya calisildiginda, bakanliklarin dagilimi konusunda koalisyona katilacak partilerin tartistiklari bakanliklar hangileridir, biliyor musunuz? Burdan ilerisini okumadan bir dusunun. Evet, dusunduyseniz cevabini yaziyorum. 1) Milli Egitim Bakanligi, 2) Ulastirma Bakanligi, 3) Icisleri Bakanligi, 4) Maliye Bakanligi, 5) Adalet Bakanligi. Bir numara her zaman Milli Egitim bakanligidir. Sag partiler Milli Egitim Bakanligi konusunda asla taviz vermemislerdir. Ikincisi Ulastirma Bakanligidir, nedeni ise ihalelerdir. Ucuncusu Icisleri Bakanligidir, cunku polisi kontrol eder. Dorduncu paranin kontroludur, fazla yetkisi olmasa dahi. Besinci de Hakim ve Savcilari kontrol eder. Gectigimiz 50-60 yila bakarsaniz, bu bakanliklarin nasil ve kimler tarafindan yonetildigini incelerseniz, demografigin nasil degistirildigini anlarsiniz. Yapilan tamamen sosyo-ekonomik bir muhendisliktir. Yani, Turkiye'de chp'nin parti olarak onumuzdeki 30 yil icinde %41 oy alma olasiligi yoktur. Ha sunu da belirteyim, Son 15 yilda yapilan sosyo-ekonomik degisikler, muhtesem bir sosyo-ekonomik muhendisliktir. Turk Halki tamamen yeniden programlanmistir. Bunun etkileri ise 15-20 yil sonra gorulmeye baslanacaktir, ve etkisi 40-50 surecektir.
6) Diyelim ki, Umit Kocasakal devletin basina geldi. Sonra? Umit Kocasakal'in yonetiminin iki handikapi vardir. a) Basa geldiginde, kendisi cok iyi niyetli, ve hakka hukuka inandigi icin, muhtemelen baskanlik sistemini terse cevirecektir ki yapacagi en buyuk hatadir. Cunku, parlementer sistemde cogunlugu hicbir zaman alamayacagi kesindir, Turkiye'yi kurtarmak icin yapabilecegi en iyi sey, kanun hukmunde kararnameler ile, ve emirler ile, tek adan olarak, astigim astik, kestigim kestik ulkeyi yonetmesidir. b) Devlet'in basina gelmek iktidar olmak demek degildir. Sag kesim gectimiz 70 yilda, memleketin butun okullarina, butun tersanelerine, butun mahkemelerine, her yerine girmistir. Umit Kocasakal'in verecegi emirleri kim uygulayacak? Uygulanmayinca, yaptirimi ne olacak. Kim kime sikayet edilecek, ve nasil ceza verilecek. Benim kanaatim, evet basa gelse dahi, bir kisim kararnameler, bir kisim yasalar yururluge koyabilir, ama uygulayamaz. Emperyalizm ve kapitalizm sabirlidir, zamaninin gelip, Umit Kocasakal'in gitmesini bekler. Gittigi an da ise, kaldigi yerden devam eder.
7) Diyelim ki, Umit Kocasakal astigim astik, kestigim kestik, cok guzel yonetiyor ulkeyi, ve birseyler de degisiyormus gibi gorunuyor. Peki Umit Kocasakal Turkiye'nin basinda kac sene kalabilecek? 5 yil? 10 yil ? 20 yil? Hadi diyelim 30 yil kaldi. Turkiye'nin su anda icinde bulundugu durum 30 yilda duzeltilebilecek durum degildir. En azindan, hak ile hukuk ile duzeltilemez. Duzeltebilmek icin rejimi askiya almak, tek parti yonetimine gecmek, muhalefeti ise silmek gerekir. Bunu da en azindan 75-100 yil sureyle yapmak gerekir ki, sosyo-ekonomik olarak verilen zararlar duzeltilebilsin, yeni programlanmis nesiller yetissin, ve bir bagisiklik sistemi olussun. Aksi taktirde, 30 yil sonra ayni seyler kaldigi yerden, daha da guclenerek devam eder.
Bunlari niye yaziyorum. Kesinlikle Umit Kocasakal'i elestirmek amaci ile yazmiyorum, aksine basta da soyledigim gibi, ona saygim, sevgim, destegim sonsuzdur. Ama gelin gorun ki, bir takim kesimler kendisini kurtarici olarak gormekte, ve icinde bulunulan bok cukurunun nasil birsey oldugunun hala farkinda degiller. Adamin dediklerini dinlemiyorlar bile, dinlemeden alkisliyorlar. Ustune ustluk, kendisini alkislayan kesimin buyuk bir kisminin derdinin Cumhuriyet ya da Demokrasi, ya da Hak ve Hukuk oldugunu sanmiyorum ben. Onlarin cogunun beklentisi, vay AKP'liler yiyor, bize birsey kalmiyor, biz de yiyelim birazdir. Bu tur destekcilere inanmiyor, ve sevmiyorum. Her zaman soylerim, bir kere daha soyluyorum. Kurtulus garibandadir. Okumusa (bu ne demek ise artik) guven olmaz, okumus kaypaktir, okumusun ipi ile kuyuya inilmez. Gariban ictendir, sevdi mi, tam sever. 68 kusagina bakar iseniz (sagli sollu), bir iki kisi disinda, hepsi garibandir. 78 kusagina bakarsaniz da boyledir. Bunun nedeni ise cok basittir. Soyle bir ornek vereyim: Diyelim ki 1 milyon TL'niz var, ve bir yatirim yapma olasiliginiz var. Yatirim yaparsaniz, bir yil sonunda, ya 2 milyonunuz olacak, ya da 500 bin TL'ni olacak. Yani ya %100 kazanacaksiniz, ya da %50 kaybedeceksiniz. He ikisinin olma olasiligi da %50 diyelim. Bu yatirima girer misiniz? Okumaya devam etmeden once, biraz dusunun. Ote yandan, diyelim ki sifir TL'niz var. Bir yatirima girersniz, 10 bin TL kazanacaksiniz. Kazanamazsaniz yine sifir TL'niz olacak. Iste okumus ile garibanin farki budur. 1 milyon lirasi olan okumustur. Sifir lirasi olan ise garibandir. 1 milyonluk yatirim olayina gelince, cok ayrintili hesaplara, analizlere (ki cok ayrintili oranlar vardir bir yatirimi analiz etmek icin) girmeden, basit matematik bu yatirima girilmesini soyler, ama eminim ki bu yaziyi okuyanlarin %99'unu bu yatirima girmez. Cunku, matematik ne derse desin, elindekinin yarisini kaybetme olasiligi, kolay kabullenilebilecek bir duygu degildir. Iste okumusluk budur. "Okumuslar" hayat nasil ilerler ise ilerlesin, ellerindekini kaybetmekten korkarlar. Cunhuriyet, Demokrasi, Bagimsizlik, Ozgurluk, onlar icin lafda vardir. Gercekte ceplerini dusunurler. Garibanin ise kaybedecegi bir sey olmadigi icin, gariban herseyi yapmaya hazirdir. Karsiliksiz da sever, obur yanda okumus karsiliksiz sevmez. Onun icin, ben garibana yonelik olmayan politikalarin, propagandanin, ya da herhangi bir soylemin, basarili olabilecegine inanmiyorum. Hem dunya tarihinde, hem de Turkiye Cumhuriyet'i Tarihin'de bunun cok ornekleri vardi,
Ne diyelim, "BiR ÜMiT'iM OLSA YETER" diye bitirelim...
1) Umit Kocasakal'in chp baskanligina aday olmasi zor. Nedeni ise delegelerin %10 imzali destegini almasi. Delegelerin genel merkez tarafindan atandigini da dusunursek, Umit Kocasakal'in boyle bir destegi bulmasi zor. Cunku, destek veren delegelerin, eger secimin sonunda Umit Kocasakal secilemezse, chp'den atilma olasiliklari %100.
2) Su olabilir, AB ve ABD her zaman oldugu gibi FETO araciligi ile Sayin Kilicdaroglu'na Umit Kocasakal'i bertaraf edebilmesi icin ne yapmasi gerektigi talimatini verebilirler. Zira ne Sayin Kilicdaroglu'nun ne de yanindakilerin bu tip seylere dusenebilmeleri icin kayda deger bir beyine sahip olduklarina inanmiyorum. Ne der ABD? Der ki: Umit Kocasakal'in adayligini engellemeyin, engellerseniz onu kahraman yaparsiniz, birakin aday olsu, "sandiga" gomun. Yani benim beklentim Kilicdaroglu'nu talimati ile bazi delegelerin Umit Kocasakal'a adayligi konusunda imza verecekleridir. Hatta sunu da dusunuyorum. ABD diyecek ki: Sadece Umit Kocasakal Kilicdaroglu'na rakip olmasin, basaka adaylar da cikarin. Boylece ABD'nin cok sevdigi bir laf olan win-win durumu olusacak. Nedir bu win-win? chp hem cok demokrat bir parti gibi gorunecek, hem de Umit Kocasakal sandiga gomulecek. Secim sirasinda ne olacak peki? Su olacak: 3-5 Umit Kocasakal'a inanan delege disinda kimse Umit Kocasakal'a oy vermeyecek, verilebilecek oylar da Kilicdaroglu karsiti olan adaylar arasinda bolunecek, dolayisi ile onemli bir oy miktari cikmayacak. Sayin Kilicdaroglu chp'yi a) Alevi sovenist, b) Gotur mali partisine cevirdigi icin, delegelerin buyuk bir kismi Kilicdaroglu'na oy verecekler. Bunun cok guzel bir ornegini Istanbul il baskanligi secimlerinde cok yakin zamanda gorduk. Ve unutmayin ki, hangi secim olursa olsun, Istanbul'u alamayan, secimi kazanamaz. Kilicdaroglu'nu soyledigi isim delegeler tarafindan secilmistir, aksi taktirde delegelere akan paralar kesilir. Nasil kesilir? i) ya delegelikten, ya da chp'den atilirlar, ii) ilce belediyelerinden para hortumlayamazlar. Unutmayin Istanbul ilce belediyelerinden birinin (Kadikoy, Besiktas, Bakirkoy, Sisli) baskanligi 16 milyon dolara satilmistir. Yani 16 milyon dolari veren, belediye baskani olmustur. Sonuc: Aday olsa bile Umit Kocasakal'in secilme olasiligi %10-20 arasindadir.
3) Diyelim ki bir mucize oldu ve Umit Kocasakal chp'ye baskan secildi, sonra? Deniyor ki chp isgal altinda, deniyor ki chp'nin butun kaleleri zaptedilmis, butun teskilatlarina girilmis, butun organlari felc edilmis. Peki Umit Kocasakal ne yapacak? Nasil temizleyecek chp'yi bu pislikten. Bir kisinin bu pisligi temizleyebilmesi icin "Ali Kiran, Bas Kesen" olmasi lazim. Umit Kocasakal gibi iyi niyetli, hakka hukuka saygili bir insanin yapabilecegi bir is mi? Ustelik chp'nin icindeki ve cevresindeki bugunku Kilicdaroglucu ve FETOcu tipler, eger Umit Kocasakal secilirse, senden benden daha vatansever, senden benden daha Cumhutiyetci, senden benden daha Ataturkcu olacaklar. Nerden biliyorum? Ben aklim erdi ereli (1970'lerin sonundan itibaren), bunlarin icinde buyudum, dolayisi ile 40 yillik deneyimim var. chp secmeni kaypaktir, yalakadir, hirsizdir, ab ve abd hayranidir, doguyu, "okumamisi" hor gorur. Sag secmenden tek farki "takim elbise giyer, etek giyer, ve bayram kutlar". Diyelim ki Umit Kocasakal gercekten bunlarin 100 tanesini, 1000 tanesini, 10000 tanesini temizledi. Bitmiyor ki, bu adamlar pire gibi her yerde. Bitiremezsin, pire ile nasil mucadele ediyorsan, bunlari da temizlemek icin ayni sekilde mucadele etmek lazim.
4) Diyelim ki, Umit Kocasakal aslan, kaplan kesildi, ortaligin tozunu atti, ve bunlari temizledi chp'den. Diyelim ki, ustune ustluk basarila da olmaya basladi. Ben cok eminim ki, ilk firsatta, oldururler Umit Kocasakal'i.
5) Diyelim ki temizlik hareketi basarili oldu, ayrica kendine de bir guvenlik cemberi olusturdu, ve olduremediler. Diyelim ki, basaridan basariya kosuyor. Sonra? chp'nin oyu su an itibari ile %20'dir. chp'nin en basarili oldugu yillardaki oy orani %41'dir. Simdi sunu dusunun, %41 oy orani oldugu yillar ile bugun arasinda tam 40 yil gecmistir, ve gecen yillarda hem sag partilerin, hem de FETO'nun calismasi ile Turkiye'nin demografigi chp'nin aleyhine degismistir. Nasil degismistir? Okullar araciligi ile. Bakin bu isi 40 yildir biliyorum. Size soyle bir soru sorayim. Turkiye'de bir koalisyon kurulmaya calisildiginda, bakanliklarin dagilimi konusunda koalisyona katilacak partilerin tartistiklari bakanliklar hangileridir, biliyor musunuz? Burdan ilerisini okumadan bir dusunun. Evet, dusunduyseniz cevabini yaziyorum. 1) Milli Egitim Bakanligi, 2) Ulastirma Bakanligi, 3) Icisleri Bakanligi, 4) Maliye Bakanligi, 5) Adalet Bakanligi. Bir numara her zaman Milli Egitim bakanligidir. Sag partiler Milli Egitim Bakanligi konusunda asla taviz vermemislerdir. Ikincisi Ulastirma Bakanligidir, nedeni ise ihalelerdir. Ucuncusu Icisleri Bakanligidir, cunku polisi kontrol eder. Dorduncu paranin kontroludur, fazla yetkisi olmasa dahi. Besinci de Hakim ve Savcilari kontrol eder. Gectigimiz 50-60 yila bakarsaniz, bu bakanliklarin nasil ve kimler tarafindan yonetildigini incelerseniz, demografigin nasil degistirildigini anlarsiniz. Yapilan tamamen sosyo-ekonomik bir muhendisliktir. Yani, Turkiye'de chp'nin parti olarak onumuzdeki 30 yil icinde %41 oy alma olasiligi yoktur. Ha sunu da belirteyim, Son 15 yilda yapilan sosyo-ekonomik degisikler, muhtesem bir sosyo-ekonomik muhendisliktir. Turk Halki tamamen yeniden programlanmistir. Bunun etkileri ise 15-20 yil sonra gorulmeye baslanacaktir, ve etkisi 40-50 surecektir.
6) Diyelim ki, Umit Kocasakal devletin basina geldi. Sonra? Umit Kocasakal'in yonetiminin iki handikapi vardir. a) Basa geldiginde, kendisi cok iyi niyetli, ve hakka hukuka inandigi icin, muhtemelen baskanlik sistemini terse cevirecektir ki yapacagi en buyuk hatadir. Cunku, parlementer sistemde cogunlugu hicbir zaman alamayacagi kesindir, Turkiye'yi kurtarmak icin yapabilecegi en iyi sey, kanun hukmunde kararnameler ile, ve emirler ile, tek adan olarak, astigim astik, kestigim kestik ulkeyi yonetmesidir. b) Devlet'in basina gelmek iktidar olmak demek degildir. Sag kesim gectimiz 70 yilda, memleketin butun okullarina, butun tersanelerine, butun mahkemelerine, her yerine girmistir. Umit Kocasakal'in verecegi emirleri kim uygulayacak? Uygulanmayinca, yaptirimi ne olacak. Kim kime sikayet edilecek, ve nasil ceza verilecek. Benim kanaatim, evet basa gelse dahi, bir kisim kararnameler, bir kisim yasalar yururluge koyabilir, ama uygulayamaz. Emperyalizm ve kapitalizm sabirlidir, zamaninin gelip, Umit Kocasakal'in gitmesini bekler. Gittigi an da ise, kaldigi yerden devam eder.
7) Diyelim ki, Umit Kocasakal astigim astik, kestigim kestik, cok guzel yonetiyor ulkeyi, ve birseyler de degisiyormus gibi gorunuyor. Peki Umit Kocasakal Turkiye'nin basinda kac sene kalabilecek? 5 yil? 10 yil ? 20 yil? Hadi diyelim 30 yil kaldi. Turkiye'nin su anda icinde bulundugu durum 30 yilda duzeltilebilecek durum degildir. En azindan, hak ile hukuk ile duzeltilemez. Duzeltebilmek icin rejimi askiya almak, tek parti yonetimine gecmek, muhalefeti ise silmek gerekir. Bunu da en azindan 75-100 yil sureyle yapmak gerekir ki, sosyo-ekonomik olarak verilen zararlar duzeltilebilsin, yeni programlanmis nesiller yetissin, ve bir bagisiklik sistemi olussun. Aksi taktirde, 30 yil sonra ayni seyler kaldigi yerden, daha da guclenerek devam eder.
Bunlari niye yaziyorum. Kesinlikle Umit Kocasakal'i elestirmek amaci ile yazmiyorum, aksine basta da soyledigim gibi, ona saygim, sevgim, destegim sonsuzdur. Ama gelin gorun ki, bir takim kesimler kendisini kurtarici olarak gormekte, ve icinde bulunulan bok cukurunun nasil birsey oldugunun hala farkinda degiller. Adamin dediklerini dinlemiyorlar bile, dinlemeden alkisliyorlar. Ustune ustluk, kendisini alkislayan kesimin buyuk bir kisminin derdinin Cumhuriyet ya da Demokrasi, ya da Hak ve Hukuk oldugunu sanmiyorum ben. Onlarin cogunun beklentisi, vay AKP'liler yiyor, bize birsey kalmiyor, biz de yiyelim birazdir. Bu tur destekcilere inanmiyor, ve sevmiyorum. Her zaman soylerim, bir kere daha soyluyorum. Kurtulus garibandadir. Okumusa (bu ne demek ise artik) guven olmaz, okumus kaypaktir, okumusun ipi ile kuyuya inilmez. Gariban ictendir, sevdi mi, tam sever. 68 kusagina bakar iseniz (sagli sollu), bir iki kisi disinda, hepsi garibandir. 78 kusagina bakarsaniz da boyledir. Bunun nedeni ise cok basittir. Soyle bir ornek vereyim: Diyelim ki 1 milyon TL'niz var, ve bir yatirim yapma olasiliginiz var. Yatirim yaparsaniz, bir yil sonunda, ya 2 milyonunuz olacak, ya da 500 bin TL'ni olacak. Yani ya %100 kazanacaksiniz, ya da %50 kaybedeceksiniz. He ikisinin olma olasiligi da %50 diyelim. Bu yatirima girer misiniz? Okumaya devam etmeden once, biraz dusunun. Ote yandan, diyelim ki sifir TL'niz var. Bir yatirima girersniz, 10 bin TL kazanacaksiniz. Kazanamazsaniz yine sifir TL'niz olacak. Iste okumus ile garibanin farki budur. 1 milyon lirasi olan okumustur. Sifir lirasi olan ise garibandir. 1 milyonluk yatirim olayina gelince, cok ayrintili hesaplara, analizlere (ki cok ayrintili oranlar vardir bir yatirimi analiz etmek icin) girmeden, basit matematik bu yatirima girilmesini soyler, ama eminim ki bu yaziyi okuyanlarin %99'unu bu yatirima girmez. Cunku, matematik ne derse desin, elindekinin yarisini kaybetme olasiligi, kolay kabullenilebilecek bir duygu degildir. Iste okumusluk budur. "Okumuslar" hayat nasil ilerler ise ilerlesin, ellerindekini kaybetmekten korkarlar. Cunhuriyet, Demokrasi, Bagimsizlik, Ozgurluk, onlar icin lafda vardir. Gercekte ceplerini dusunurler. Garibanin ise kaybedecegi bir sey olmadigi icin, gariban herseyi yapmaya hazirdir. Karsiliksiz da sever, obur yanda okumus karsiliksiz sevmez. Onun icin, ben garibana yonelik olmayan politikalarin, propagandanin, ya da herhangi bir soylemin, basarili olabilecegine inanmiyorum. Hem dunya tarihinde, hem de Turkiye Cumhuriyet'i Tarihin'de bunun cok ornekleri vardi,
Ne diyelim, "BiR ÜMiT'iM OLSA YETER" diye bitirelim...
Subscribe to:
Posts (Atom)